1. Die Vorinstanz wirft dem Beschwerdeführer vor, eine ihm durch das RAV
zugewiesene, zumutbare Stelle nicht angenommen zu haben, weswegen er in
der Anspruchsberechtigung einzustellen sei. Der Beschwerdeführer bestreitet
diesen Sachverhalt. Umstritten und zu prüfen ist damit, ob der Beschwerdeführer
seiner Schadenminderungspflicht (Art. 17 Abs. 1 Bundesgesetz über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung [Arbeitslosenversicherungsgesetz, AVIG; SR 837.0] vom 25.6.1982) nachgekommen ist oder
er den Tatbestand der Nichtbefolgung von Weisungen des Arbeitsamtes erfüllt
hat, namentlich eine ihm zugewiesene Arbeit nicht annahm (Art. 30 Abs. 1 lit. d
AVIG).