Ein weiteres Indiz dafür, dass diese Ausführungen so zutreffen, ist die Tatsache,
dass die Vorinstanz die Prämien für den Sohn bis und mit April 2017 per LSV
durchführen konnte, ab dann jedoch der Beschwerdeführer gegen alle automatischen Belastungen per LSV Widerspruch eingelegt habe. Auch selber führt er
aus, Prämien bezahlt zu haben, bis klar gewesen sei, dass der Sohn nicht mehr
in die Schweiz zurückkehren werde. Mit anderen Worten stellte der Beschwerdeführer die Zahlungen nicht ein, als der Sohn keinen Wohnsitz mehr in der
Schweiz hatte, sondern als klar war, dass er seinen Lebensmittelpunkt bei der
Mutter in der Ukraine hat.