Vorliegend können denn auch gestützt
auf die eingereichten Dienstpläne der Monate September und Oktober des vergangenen Jahres die effektiven auswärtigen Verpflegungskosten der Ehefrau
ohne weiteres ermittelt werden. Weshalb hiervon abgewichen werden soll, ist
weder ersichtlich noch vermag der Beschwerdeführer entsprechendes zu begründen. Eine gewisse Pauschalierung rechtfertigt sich indes - was denn auch
unbestritten ist - bei den Ansätzen der Verpflegung, wobei hier die Vorinstanz zu
Gunsten des Beschwerdeführers im Sinne von Art. 11 Abs. 2 AHVV von dem
höheren Kostenansatz für ein Mittagessen von Fr. 10.-- ausgegangen ist.