5.2 u. 4.3 a.E.). In Bezug auf die streitbetroffenen Aufwendungen für das
abgebrochene Gebäude lasse sich zweifelsohne feststellen, dass diese nicht
kaufpreisgegenständlich gewesen seien (sachenrechtlich habe das abgerissene
Objekt auch nicht Vertragsgegenstand sein können) (Erw. 4.4 u. 2.6), und dass
ein Grundstück mit einem 3-Familienhaus weder umfänglich noch inhaltlich
einem Grundstück mit einem Mehrfamilienhaus mit 5
Stockwerkeigentumseinheiten gleich sei (Erw. 5.2 u. 2.5).