{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-01-16", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-101_2019-01-16.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "1dce795fbe4d9b797d2a20d7b86e68f0"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-101_2019-01-16.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_101_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2e7b29a76cbdb7b340a028b00f8027fa91503bb07bc95711bd6bf9f3177372bb89a534a77e163a84a3fb167cd1761e4f7d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2e7b29a76cbdb7b340a028b00f8027fa91503bb07bc95711bd6bf9f3177372bb89a534a77e163a84a3fb167cd1761e4f7d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_101", "Checksum": "556bff46880385f9fca707c07a33011e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 101"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.01.2019 II 2018 101"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Krankenversicherung (Befreiung vom KVG-Obligatorium) | Krankenversicherung (ohne med. SV)"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:23:32", "Checksum": "deaa9dd996e029308d95eb7e92c48d32", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.01.2019 II 2018 101\nRegeste:\nKrankenversicherung (Befreiung vom KVG-Obligatorium) | Krankenversicherung (ohne med. SV)\n\nVerwaltungsgericht des Kantons Schwyz\nKammer II\n\nII 2018 101\n\nEntscheid vom 16. Januar 2019\n\nBesetzung Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident\nDr.oec. Andreas Risi, Richter\nDr.iur. Frank Lampert, Richter\nMLaw Darinka Balzarini, a.o. Gerichtsschreiberin\n\nParteien A.________,\nBeschwerdeführer,\n\ngegen\n\nAusgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53,\n6431 Schwyz,\nVorinstanz,\n\nGegenstand Krankenversicherung (Befreiung vom KVG-Obligatorium)\nSachverhalt:\n\nA. A.________ (Jg.1968, deutscher Staatsangehöriger, Niederlassungsbewilligung C) reichte am 16. August 2018 ein Gesuch um Befreiung von der KVG-\nVersicherungspflicht ein (Vi-act. 1). Nebst weiteren Unterlagen hat er dem Gesuch eine durch seinen Versicherer nicht unterzeichnete Bestätigung über den\nVersicherungsschutz während des Aufenthaltes in der Schweiz sowie ein Begleitschreiben beigelegt (Vi-act. 1).\n\nB. Mit Verfügung vom 3. September 2018 lehnte die Ausgleichskasse Schwyz\ndas Gesuch um Befreiung vom schweizerischen KVG-Obligatorium ab. Gleichzeitig wurde A.________ verpflichtet, der Ausgleichskasse Schwyz bis spätestens am 1. Oktober 2018 den Nachweis über eine abgeschlossene\nKrankenversicherung bei einer in der Schweiz anerkannten Krankenkasse\neinzureichen (Vi-act. 4).\n\nC. Gegen diese Verfügung reichte A.________ am 27. September 2018 Einsprache ein (Vi-act. 5). Mit Entscheid Nr. 1173/18 vom 29. Oktober 2018 wies die\nAusgleichskasse Schwyz die Einsprache ab und verpflichtete A.________, ihr innert 10 Tagen nach Rechtskraft des Entscheids einen aktuellen Nachweis über\nden Abschluss einer Krankenversicherung gemäss KVG bei einer Schweizer\nKrankenkasse beizubringen (Vi-act. 7).\n\nD. Gegen diesen Einspracheentscheid vom 29. Oktober 2018 reicht\nA.________ am 24. November 2018 (Postaufgabe) beim Verwaltungsgericht des\nKantons Schwyz fristgerecht Beschwerde ein mit den Anträgen:\n\nIch beantrage,\n\n1. den Einspracheentscheid vom 29.10.2018 der Ausgleichskasse Schwyz, ausgestellt durch Frau MLaw B.________, Rechtsanwältin aufzuheben.\n2. mich gemäss Art. 2, Abs. 8 KVV von der Versicherungspflicht für das KVG-\nObligatorium zu befreien.\n\nE. Mit Vernehmlassung vom 13. Dezember 2018 (Postaufgabe) beantragt die\nAusgleichskasse Schwyz die Abweisung der Beschwerde unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschwerdeführers.\n\n2\nDas Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:\n\n1. Im vorliegenden Fall ist streitig und zu prüfen, ob die Vorinstanz eine Befreiung des Beschwerdeführers von der obligatorischen Krankenversicherungspflicht zu Recht abgelehnt hat.\n\n1.1 Nach Art. 3 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung\n(KVG; SR 832.10) vom 18. März 1994 muss sich jede Person mit Wohnsitz in der\nSchweiz innert drei Monaten nach der Wohnsitznahme in der Schweiz für Krankenpflege versichern lassen. Der Bundesrat kann Ausnahmen von der Versicherungspflicht vorsehen (Art. 3 Abs. 2 KVG).\n\n1.2 Der Bundesrat hat in Art. 2 der Verordnung über die Krankenversicherung\n(KVV; SR 832.102) vom 27. Juni 1995 verschiedene Ausnahmen von der Versicherungspflicht normiert. So sind unter anderem gemäss Art. 2 Abs. 8 KVV auf\nGesuch hin Personen von der Versicherungspflicht ausgenommen, für welche\n(erstens) eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung eine klare\nVerschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen\nKostendeckung zur Folge hätte und die sich (zweitens) auf Grund ihres Alters\nund/oder ihres Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern könnten. Diese zwei Bedingungen sind kumulativ zu erfüllen (BGE 132 V 310 Erw. 8.5.6). Dem Gesuch ist zudem eine schriftliche Bestätigung der zuständigen ausländischen Stelle mit allen\nerforderlichen Angaben beizulegen. Die betreffende Person kann die Befreiung\noder einen Verzicht auf die Befreiung ohne besonderen Grund nicht widerrufen.\n\n1.3 Mit Blick auf die gesetzgeberisch gewollte Solidarität zwischen Gesunden\nund Kranken sind die Ausnahmen von der Versicherungspflicht generell eng zu\nhalten, und es ist der Befürchtung des Gesetzgebers Rechnung zu tragen, dass\nsich das schweizerische Obligatorium unterlaufen liesse, wenn beispielsweise\nder Nachweis einer ausländischen freiwilligen privaten Versicherung allgemein\nals Befreiungsgrund akzeptiert würde (Urteil des Bundesgerichts 9C_8/2017 vom\n20.6.2017 Erw. 2.2.1 mit Hinweis auf BGE 132 V 310 Erw. 8.5.6).\n\n"}