15
hätte berücksichtigt werden können, stellt dies zweifellos der zweite Anlass dar.
In diesem Moment lagen dem Durchführungsorgan die notwendigen Informationen vor, um zu vermeiden, dass zu hohe Leistungen erbracht werden, resp. dass
im Monat Juli 2013 allenfalls bereits zu hohe Leistungen erbracht wurden (und
zurückgefordert werden könnten). Es ist alleine ihrem eigenen Versäumnis anzurechnen, dass kein Zwischenverdienst angerechnet wurde. Ihrerseits drohte sie
dem Beschwerdeführer am 3. September 2013 Säumnisfolgen an (ohne diese
dann aber umzusetzen).