Wie das Vorliegen einer
Bruttogewinnmarge in einer gewissen Höhe bereits ein Umgehungstatbestand im
steuerrechtlichen Sinne sein könne, sei nicht nachvollziehbar. Unbestritten sei,
dass eine Preisfestsetzung zwischen nahestehenden Personen unter Umständen
14
zu einer Gewinnverschiebung führen könne, sofern dieses Preismodell einem
Drittvergleich nicht standhalte. Weshalb dies aber als Steuerumgehung zu qualifizieren sein soll, sei nicht nachvollziehbar (vgl. Stellungnahme, S. 10 Rz. 32). Im
hier streitigen Fall würden zwei Gesellschaften diverse Funktionen und Risiken
bei einem Immobilienprojekt übernehmen.