46 ff.), lässt die Schätzung der (zusätzlich zu den Baukosten inklusive Verkaufskosten) anrechenbaren Aufwendungen nicht als unrichtig erscheinen. Die (pauschale bzw. erfahrungsmässe) Ermittlung des GU-/TU-
Honorars in Prozenten der Baukosten (d.h. der Werkvertragssumme resp. Subunternehmerleistungen) hat mit der von der Beschwerdeführerin im vorliegenden
Zusammenhang als sachwidrig gerügten Kostenaufschlagsmethode (Cost Plus
Methode) nichts zu tun, und ist als solches denn auch nicht zu beanstanden, solange diesbezüglich von der Beschwerdeführerin keine genaueren Angaben über
die entsprechenden konkret geleisteten Arbeiten und den damit verbundenen
Aufwand gemacht werden (können).