5.5 Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass keine genügenden Anzeichen bestehen, dass der Beschwerdeführer bei Eintritt der Arbeitslosigkeit seinen
Wohnsitz nicht in der Schweiz hatte (womit die Vermutung des Wohnsitzes am
letzten Tätigkeitsort nicht umgestossen werden kann; KS ALE 883, 2. Auflage,
A80); auf keinen Fall kann der Beschwerdeführer zu jenem Zeitpunkt als echter
Grenzgänger qualifiziert werden. Nachdem die Vorinstanz keine weiteren Anspruchsvoraussetzungen als nicht erfüllt beurteilt hat, steht fest, dass der Beschwerdeführer ab dem 1. März 2017 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung
in der Schweiz hatte. Dies selbst dann, wenn er als unechter Grenzgänger quali-