Ein offensichtliches Versehen, welches
gegebenenfalls eine nachträgliche Abänderung rechtfertigen würde, kann sich
nicht auf Tatsachen beziehen, welche der Vorinstanz bereits bekannt waren und
zu welchen nun bei der "Nachverfügung" erstmals eine andere Rechtsauffassung
vertreten wird (wie z.B. Unterteilung in Wohnbauten, Autoeinstellhallen und überdachte Parkplätze). Anderenfalls, d.h. wenn die genaue Nutzung zum Zeitpunkt
der Baubewilligung noch nicht "definitiv" bestimmt gewesen wäre, hätte die Vorinstanz eine provisorische Rechnung erstellen und sich die spätere Überprüfung
und definitive Abrechnung vorbehalten können (vgl. dazu auch Bst. A dritter