samt) sachwidrigen Ergebnis führen würde. Die Beschwerdeführerin behauptet
jedenfalls nicht, dass bei ihrer Liegenschaft (bei gesamthafter Betrachtung) der
Wasserverbrauch bzw. Abwasseranfall stark von den durchschnittlichen Verhältnissen abweiche und das Gebäudevolumen daher in einem Missverhältnis zum
Nutzungspotential ihres Wasser- und Abwasseranschlusses stehe. Sie stört sich
vielmehr (auch in dem Fachbericht) hauptsächlich daran, dass die geplanten
Baumassnahmen und vorgesehene Nutzungsänderung, die keine Mehrbelastung
für die Versorgungs- und Entsorgungsanlagen bringen sollen, eine Pflicht zur
Nachzahlung von Anschlussgebühren auslösen (vgl. dazu bereits vorne
Erw. 4.6).