2.4). Demgegenüber ging das Bundesgericht in seiner früheren
Rechtsprechung bei der Frage, ob bei Grundstücken Baugrund und Gebäude als
zwei verschiedene Abschreibungsobjekte zu betrachten sind, noch von der
zivilrechtlichen Betrachtung (superficies solo cedit) aus, weshalb
Wertverminderungen auf Gebäuden mit Wertvermehrungen auf Grund und
Boden ausgeglichen werden konnten (vgl. BGer 23.11.1962 publiziert in ASA 32
[1963/64], S. 26 Erw. 3; ASA 31, S. 434; ASA 30, S. 36; ASA 26, S. 448; ASA 29,
S. 76).