18 Abs. 4 DBG falle. Die Beschwerdeführerin
bringe keine sachlichen Gründe für eine steuerrechtliche Korrektur vor, welche
ein Abweichen von der Gliederung der Vermögensbestandteile und der
Bewertungsmethode rechtfertigen würden. Die ganze Argumentation der
Beschwerdeführerin beschränke sich auf den zivilrechtlichen Grundstücksbegriff,
während das Rechnungslegungsrecht und insbesondere das im Steuerrecht
geltende Massgeblichkeitsprinzip vollkommen ausgeblendet würden. Nach
Ansicht des Beschwerdegegners ist die objektbezogene Einzelbehandlung der
Gebäude und des Landes bei der Besteuerung der kumulierten Abschreibungen
nicht nur zulässig, sondern geradezu zwingend. Sinn und Zweck von Art.