6.3 Vorliegend ist deshalb, wie bei Erbenholdingfällen üblich, der Verkauf der
Beteiligung durch den Vater in das Geschäftsvermögen der Holdinggesellschaft
(E.________ AG) des Sohnes (als designierter Unternehmensnachfolger und
künftiger [Mit-]Erbe) nach dem Tatbestand der indirekten Teilliquidation (Art. 20a
Abs. 1 Bst. a DBG) zu beurteilen. An dieser Beurteilung ändert richtigerweise
die spätere Schenkung bzw. lebzeitige Zuwendung der Hälfte des
Verkäuferdarlehens im Rahmen eines Erbvorbezugs nichts. Entgegen der
Meinung der Beschwerdeführerin ist deshalb der Vermögenszugang beim Sohn
nicht auf einen Kapitalgewinn bzw. die Realisierung eines Vermögensertrags