Dazu kann es nicht als (einwandfrei) erwiesen gelten, dass der
Verkauf der Beteiligung an die Holdinggesellschaft und die spätere Schenkung
bzw. lebzeitige Zuwendung der Hälfte des Verkäuferdarlehens auf ein und
denselben Willensentschluss zurückgehen, so dass das Vorgehen in seiner
Gesamtheit gegebenenfalls als sachwidrig und absonderlich zu beurteilen wäre.
Im Übrigen kann die gewählte zivilrechtliche Gestaltung im Zusammenhang mit
der Unternehmensnachfolge und der Nachfolgeregelung in Bezug auf die
spezifischen erbrechtlichen Folgen für die einzelnen Nachkommen durchaus als
sachgerecht und sinnvoll erscheinen.