19
der Prüfung der Steuerersparnis (Steuervorteil; effektives Element) und der Missbrauchsabsicht (subjektives Element) erscheint fraglich, ob die Voraussetzungen
erfüllt werden. Dazu kann es nicht als (einwandfrei) erwiesen gelten, dass der
Verkauf der Beteiligung an die Holdinggesellschaft und die spätere Schenkung
bzw. lebzeitige Zuwendung der Hälfte des Verkäuferdarlehens auf ein und
denselben Willensentschluss zurückgehen, so dass das Vorgehen in seiner
Gesamtheit gegebenenfalls als sachwidrig und absonderlich zu beurteilen wäre.