5.6 Aus denselben Gründen muss auch das Vorliegen einer
Missbrauchsabsicht (subjektives Element) als fraglich erscheinen. Zudem gilt es
hierbei zu berücksichtigen, dass es aufgrund der gesamten Umstände nicht als
(einwandfrei) erwiesen gelten kann, dass beim Verkauf der Beteiligung von 50
Prozent des Aktienkapitals durch den Vater an die Holdinggesellschaft des
Sohnes mit Aktienkaufvertrag vom 1. Januar 2011 bereits die (spätere)
Schenkung bzw. lebzeitige Zuwendung der Hälfte des Verkäuferdarlehens an
den Sohn geplant war. Weshalb auf die Umsetzung des im Rulingantrag
umschriebenen Sachverhalts verzichtet wurde, ist zwar nicht restlos geklärt. Als