Für den Fall, dass eine Subsumption unter Art. 20a Abs. 1 Bst. b DBG nicht als
möglich erachtet würde, müsste nach Ansicht der Beschwerdeführerin das
Vorliegen einer Steuerumgehung bejaht werden. Weil der Sachverhalt gerade so
ausgestaltet worden sei, dass er nicht unter Art. 20a Abs. 1 Bst. b DBG falle, sei
weiter zu prüfen, ob eine Umgehung dieser Norm (Transponierungsumgehung)
vorliegen könnte. Durch die Sachverhaltsgestaltung habe der Steuerpflichtige
erreicht, dass eine von ihm beherrschte Gesellschaft (E.________ AG) 25% der
Anteile an der F.________ AG zum Verkehrswert erworben habe und ihm der
Erlös daraus zufliesse, ohne einer Besteuerung zu unterliegen.