a
DBG (indirekte Teilliquidation) unterworfen zu sein. Daran ändere auch die
Tatsache nichts, dass C.D.________ im Nachhinein seinem Sohn A.D.________
die Hälfte seiner Darlehensforderung gegenüber der E.________ AG geschenkt
habe, selbst wenn (gemäss Sachverhaltsumschreibung im Ruling) davon
ausgegangen werde, dass eine Schenkung von Anfang an beabsichtigt gewesen
sei. Darüber hinaus sei nicht ersichtlich, inwiefern mit der Abweichung gegenüber
dem im Rulingantrag dargestellten Sachverhalt effektiv eine Steuerersparnis
erzielt werden könne.