Vielmehr spricht
auch diese zunehmende zeitliche Präsenz der Zeugin während ihrer Praktikumszeit für eine sukzessive Ausweitung der erwerblichen Tätigkeit der Beklagten ab
Januar 2012. Dass es sich hierbei entgegen den Aussagen der Zeugin nur um
11
eine allfällige Ausweitung der (Übungs-)Tätigkeit an Modellen im Interesse der
Zeugin als Praktikantin bzw. ab 20. August 2012 als Lehrtochter handelte, wurde
von der Beklagten weder (substantiiert) behauptet noch gibt es hierfür anderweitige Anhaltspunkte.