im Nachgang zur Vorladung zur Zeugenbefragung vom 23. September 2015 um eine schriftliche
Bestätigung ihres Einverständnisses mit der Zeugenbefragung ersuchte und diese dem Verwaltungsgericht zukommen liess. Hierbei muss es sich um ein Missverständnis der Klägerin gehandelt haben. Das Erfordernis der Beibringung des
Einverständnisses bezog sich nur auf die in Anordnung Ziff. 2 der Vorladungsverfügung als "Kundinnen" bezeichneten Personen, für welche sich aus den Akten
ergab, dass sie grundsätzlich ungenannt bleiben wollten. Indes bestehen keine
Anhaltspunkte, dass die Klägerin die Zeugin in unzulässiger Weise beeinflusste
oder auch nur beeinflussen wollte.