- Eine Rückweisung dränge sich jedoch aus folgendem Grund auf (Erw. 4.6):
Nach dem Gesagten (vgl. E. 4.3 hiervor) ist es sowohl hinsichtlich der Frage der
Verjährung als auch der Frage des Versicherungsbetrugs entscheidrelevant, ob die
Beschwerdeführerin vor dem 25. Oktober 2012 Kundinnen in ihrem Kosmetikstudio
empfangen hat oder ob sie blosse Vorbereitungshandlungen auf eine spätere
Aufnahme einer Erwerbstätigkeit getroffen hat. Dies geht aus dem angefochtenen
Urteil nicht oder jedenfalls nicht eindeutig hervor. Vielmehr scheint die Vorinstanz
beides zu vermischen: (…).