3.5.2 Den Beschwerdeführern scheint dabei offensichtlich entgangen zu sein,
dass der Mietwert des Zwischenbodens und die Ertragswertgewichtung in der
ursprünglichen Verkehrswertschätzung der kantonalen Güterschatzungskommission vom 2. Oktober 2012, auf welche sich die Beschwerdeführer in der
Beschwerdeschrift beziehen (vgl. Einsprache-act. 79 f. [GB-Nr. H.____] und 81 f.
[GB-Nr. I.____]), von der kantonalen Güterschatzungskommission bereits mit
korrigierter Verkehrswertschätzung vom 20. Februar 2013 entsprechend
angepasst wurden (vgl. Akten Liegenschaftenschätzung act. 29 [GB-Nr. H.____]
und act. 37 [GB-Nr. I.____]).