Die in
der Replik (S.6f.) sinngemäss enthaltene Rüge, wonach der Beschwerdeführer
im Vergleich zu fünf konkret angeführten Grundstücken rechtsungleich behandelt
werde, betrifft nach den Ausführungen des Beschwerdeführers ausschliesslich
die Frage, ob und inwiefern ein Kanalisationserschliessungsbeitrag geschuldet ist
(vgl. dazu nachfolgend, Erw. 6.5ff.). Hinsichtlich der Rüge einer rechtsungleichen
12
Behandlung beim Erschliessungsbeitrag nach Art. 8 Abs.1 EW-Regl. wird in der
Replik (S.8f.) im Wesentlichen auf die Beschwerdeschrift verwiesen.