(in der damals geltenden
Fassung) betrifft. Abgesehen davon hat die Vorinstanz in ihrer Vernehmlassung
(S.15, lit.c in fine) ausgeführt, dass „insbesondere die Überbauung
K.______(Strasse)“ (siehe dazu auch Duplik, S.7, mit Verweis auf Vi-act.35,
i.V.m. Vi-act. 39/40) „als Mitverursacherin miteinzubeziehen ist“. In diesem
Zusammenhang sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, dass hinsichtlich des noch