_“) zu verlegen wäre
und diese Kosten dem Beschwerdeführer zufielen, alsdann die Grundlage für
einen Erschliessungsbeitrag im Sinne von Art. 8 Abs.1 EW-Regl. entfiele. Denn
der Beschwerdeführer übersieht, dass die Realisierung der geplanten 25
Wohnungen auf KTN C.________ nicht nur den Wechsel von der alten
Trafostation „TS H.________“ zur Trafostation „TS B.________“, sondern
zusätzlich eine Leistungsverstärkung erfordert (namentlich einen Ersatz des 400
kVA Transformators durch zwei 1'000 kVA Transformatoren, vgl. Vi-act. 29, S.6,
Ziff.4.1). Mit anderen Worten fällt im konkreten Fall als massgeblicher besonderer
Vorteil im Sinne von Art. 8 Abs.1 EW-Regl.