4.3 Nach dem Gesagten sind die Einwände des Beschwerdeführers gegen die
in den Dispositiv-Ziffern 5 bis 7 des Gemeinderatsbeschlusses Nr. 425 vom 22.
April 2010 enthaltenen EW-Abgaben, soweit darauf einzutreten ist (vgl. oben,
Erwägung 2.2), nicht zu hören. Unbehelflich ist auch die Argumentation in der
Beschwerde (S.11, Ziff.13), dass für den Fall, wonach der Hausanschluss zurück
bis zur Trafostation auf KTN F.________ („TS B.________“) zu verlegen wäre
und diese Kosten dem Beschwerdeführer zufielen, alsdann die Grundlage für
einen Erschliessungsbeitrag im Sinne von Art. 8 Abs.1 EW-Regl.