8
Beschwerdeführer zu realisieren. Mithin trifft die sinngemässe Argumentation in
der Beschwerdeschrift (S. 8f.) wonach das Baugrundstück KTN C.________
„durch das EW voll erschlossen“ sei, nicht zu. Vielmehr wurde in der
vorinstanzlichen Vernehmlassung (S.12ff.) überzeugend dargelegt, dass die
Überbauung von KTN C.________ mit 25 Wohnungen eine Leistungsverstärkung
erfordert, welche aus nachvollziehbaren Gründen durch die ausbaufähige
Transformatorenstation „TS B.________“ vorzunehmen ist.