9
aufgrund der Dimension noch der Form der geplanten Baute (vgl. Planunterlagen
in Vi-act. II-02, Baumappe) gegeben. Es lässt sich daher nicht beanstanden,
dass der Regierungsrat in casu darauf erkannt hat, der Gemeinderat habe im
Rahmen des ihm in Fragen des Ortsbildschutzes zustehenden erheblicher Beurteilungsspielraumes (vgl. statt vieler VGE III 2015 235 +240 vom 23.11.2016 Erw.
1.2.1; VGE III 2014 11 vom 22.5.2014 Erw. 4.4 mit Hinweisen; Erw. 2.3 hiervor)
zum Schluss kommen dürfen, dass das Einordnungsgebot erfüllt sei (Erw. 8.3 S.
7).