Daran ändert auch die Ausführung der
Beschwerdegegner nichts, wenn sie festhalten, mit dem Recht auf Wiederaufbau
sei eine gewisse Nutzungsänderung vereinbar (und damit wohl auf die Reduktion
von sieben Wohnungen [was die Nichtanrechnung des Treppenhauses nach sich
zieht] auf zwei Wohnungen [wofür das BauR keine Privilegierung vorsieht]
ansprechen). Der zusätzliche Widerspruch zum BauR wird damit nicht bestritten
und einen schützenswerten Beweggrund (der die zusätzliche Verschärfung
rechtfertigen könnte) stellt die Nutzungsänderung nicht dar.