4.4.2 Ebensowenig kann die Argumentation verfangen, die Parteien hätten keine
Grenzabstandsverlegung vorgesehen, wenn das aBauR keine solche Regelung
enthalten hätte. Auch diesbezüglich hat sich mit dem geltenden Baurecht nichts
geändert. Das gleiche gilt für das Argument, der Inhalt der Dienstbarkeit könne
nicht weiter gehen, als dies die Vorschriften des geltenden Baurechts zum
Gebäudeabstand vorsähen, da sowohl die Anwendung des aBauR (unter der
Annahme eines statischen Verweises der Dienstbarkeit) wie auch des geltenden
BauR (unter der Annahme eines dynamischen Verweises der Dienstbarkeit) im
konkreten Fall, wie gesagt, zum gleichen Gebäudeabstand führen.