Selbst wenn es sich um eine veränderte Rechtslage handeln würde, lägen
anderseits konkret nicht derart veränderte Verhältnisse vor, dass (im Sinne der
"clausula rebus sic stantibus") auf eine wesentliche Äquivalenzstörung (vgl. BGE
135 III 1 Erw. 1; BGE 127 III 300 Erw. 5.a/bb) zu Lasten des Belasteten (d.h. des
Beschwerdeführers) erkannt werden müsste. Die Summe der zu wahrenden
Grenzabstände bleibt trotz revidiertem Baurecht unverändert (5 m + 5 m nach
altem Recht; 4 m und 6 m nach neuem Recht). Das neue Baurecht im Verbund
mit der Dienstbarkeit hat keine Auswirkungen auf die Überbaubarkeit des