Ein (Grundlagen-)Irrtum kann vorliegend nicht erkannt werden. Abgesehen
davon ist einerseits ein Irrtum über einen zukünftigen Sachverhalt nur unter
bestimmten Voraussetzungen zu bejahen (BGE 118 II 297 Erw. 2.c). Es ist
anzunehmen, dass angesichts des Grundsatzes "pacta sunt servanda" das
Vertrauen auf das Fortbestehen gleichen Rechts wie auch die Erwartung
späterer Rechtsänderungen kaum objektiv wesentliche Vertragsgrundlagen
bilden können, deren (Nicht-)Verwirklichung einen (wesentlichen)
Grundlagenirrtum zur Folge haben können. Anderseits liegt es insbesondere
nicht in der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts, hierüber zu befinden.