Dieser besteht in der Feststellung, was die Parteien gewollt haben
würden, falls sie die offen gebliebene Frage geregelt hätten. Der Unterschied
zwischen der Auslegung und der Ergänzung liegt darin, dass die Auslegung die
Bestimmung des objektiven Sinngehalts einer von den Parteien selber
getroffenen vertraglichen Regelung betrifft, über deren Auslegung sich die
Parteien nicht einig
geworden sind. Die Vertragsergänzung hingegen betrifft Fragen, die nach
Ansicht der Parteien gar keiner Regelung bedurften (vgl. Bundesgerichtsurteil
4C.287/2000 vom 8.2.2001 Erw. 2.a mit zahlreichen Hinweisen auf Lehre und
Rechtsprechung).