 dass die Erstinstanz auch die Auslagen für eine Fahrt nach Zürich und zurück am
26. September 2013 (mit Besuch in der Orell Füssli Buchhandlung) nicht
aufzukommen habe (zit. RRB, Erw. 4.2.7);
 dass für den 28. September 2013 kein Beleg für Fahrkosten vorhanden sei,
weshalb die Erstinstanz dafür keine Fahrkosten zu übernehmen habe, zumal
nicht ausgeschlossen werden könne, dass die Ehefrau des Beschwerdeführers
für
die Prüfung am betreffenden Tag eine Mitfahrgelegenheit hatte (zit. RRB,
Erw. 4.2.9);