dadurch, dass eine bestehende Baute vom Seeufer
(weiter) zurückgenommen wird, wird die Situation aus gewässerschutzrechtlicher
Sicht indessen immerhin (geringfügig) verbessert, was nicht ernsthaft bestritten
werden kann. Mit dem Sachverhalt, der dem Bundesgerichtsurteil 1C_558/2015
vom 30. Septem-ber 2016 zu Grunde lag, lässt sich die vorliegende Konstellation
nicht vergleichen. Insbesondere betraf jener Fall gerade nicht einen
bestandesrechtlich geschützten Wiederaufbau, sondern einen Neubau. Innerhalb
des bestehenden Volumens befindet sich vorliegend auch die neue Garage, die
nur einen bereits bestehenden Bauteil ersetzt. Auch sie ist mithin entgegen der