Inwiefern vorliegend ein Verstoss gegen übergeordnetes Recht (§ 60 Abs. 3 lit. c
PBG) vorliegen sollte, ist nicht ersichtlich und wird auch vom Beschwerdeführer
mit Bezug auf den konkreten Fall nicht näher ausgeführt (Stellungnahme I S. 4
oben). Jedenfalls lässt sich aus § 60 Abs. 3 lit. c PBG nicht entnehmen, dass ein
Attikageschoss nur dann vorliegt, wenn es allseitig und - so offensichtlich die
9
Auffassung des Beschwerdeführers - ausnahmslos (bis auf die Ausnahme von
Aufbauten für Lift und Treppenhaus) "um den 45° Winkel zurückversetzt ist"
(Stellungnahme I S. 4 Ziff.