3.1 Der Regierungsrat hat im angefochtenen RRB Nr. 684/2016 vom
17. August 2016 (S. 4 Ziff. 3.4) festgestellt, dass die Ostfassade des bereits
bestehenden Wohnhauses auf KTN D.________ mindestens 9.0 m hoch ist, und
gegenüber der Liegenschaft KTN G.________ der Beschwerdeführer einen
Grenzabstand von ca. 2.33 m einhält, welcher den Mindestabstand bereits
massiv unterschreitet (vgl. Erw. 2.1 f. hiervor), wobei die unbestrittenerweise
rechtmässig erstellte Baute auf KTN D.________ Bestandesschutz geniesst (vgl.
Erw. 2.3 hiervor).