7.5.3 Bereits der Hinweis in Art. 26 Abs. 3 aBauR, dass die Einhaltung der
übrigen Bauvorschriften vorbehalten bleibt, war grundsätzlich überflüssig bzw. ist
im Sinne einer Verdeutlichung zu verstehen. Es wurde vorstehend auf die
Redundanz von Art. 27 Abs. 3 lit. d BauR hingewiesen. Die Argumentation der
Gemeinde (Beschwerde S. 11 Ziff. 1.6), man habe damit lediglich
"sensibilisieren" wollen, dass weitere geltende Bauvorschriften einzuhalten seien,
namentlich auch die zu wahrenden Abstände, welche an die Gebäudehöhe
geknüpft sind (vgl. § 59 f. und § 63 PBG), ist eine plausible Erklärung.