Die Beschwerdegegner (vorliegend Beschwerdeführer) müssten den
festgestellten Mangel bei einem allfälligen Nachfolgeprojekt beheben und korrekt
vermasste Baugesuchsunterlagen einreichen (Erw. 2.4). Des Weiteren würden
der Gemeinderat und die Beschwerdegegner anerkennen, dass eine Mehrhöhe
von 1m ab der Oberkante der gemauerten Dachbrüstung im Attikageschoss anzurechnen sei, woraus sich eine Gebäudehöhe von 6.98m ergebe. Ob diese Behauptung zutreffe und wie es sich mit der Gebäudehöhe auf den Schmalseiten
des Bauvorhabens verhalte, liess der Regierungsrat offen, weil das Bauvorhaben
ohnehin wegen der Überschreitung der Ausnützungsziffer nicht bewilligungsfähig
sei (Erw. 2.5).