4. An diesem dargelegten Ergebnis, wonach die B.________ die
betreffenden, aus dem Arbeitsentgelt bezahlten Zahnbehandlungskosten (von
gesamthaft Fr. 874.20) nicht nachträglich zurückzuerstatten hat, vermögen die
weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers nichts zu ändern. Unbehelflich ist
namentlich die Argumentation des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 25.
August 2016 (S. 2), wonach sinngemäss die aus dem Sperrkonto finanzierten
Zahnbehandlungskosten einer unzulässigen direkten oder indirekten
Verpfändung entsprächen. Entgegen der Meinung des Beschwerdeführers steht
Art. 83 StGB dem sozialhilferechtlichen Subsidiaritätsprinzip sowie den