Bezüglich der Bauten habe er eine gute Gesamtwirkung durch das Flachdach und die Ausrichtung
erkannt. Die architektonische Gestaltung der Häuser weise jedoch kaum Vorzüge
auf, die bei einer Normalbauweise nicht sichergestellt wären (Beschwerde S. 11
Ziff. 15.3). Bereits die Regelbauweise schreibe die Schaffung von gut besonnten
Erholungsflächen von 15% der anrechenbaren Bruttogeschossfläche vor. Wenn
der Gestaltungsplan nun 20% verlange, stelle dies noch keine besondere Leistung dar, zumal die Abgrenzung in den Plänen ziemlich willkürlich vorgenommen
worden sei (Beschwerde S. 12 Ziff.