3. Die Parteien sind sich einig, dass der Beschwerdeführer aktuell seinen
Wohnsitz in F.________ (Gemeinde G.________) hat und seit dem 1. Januar
2016 von der Sozialbehörde G.________ zur Deckung des sozialen Existenzminimums finanziell unterstützt wird (vgl. Bf-act. 5). Streitig und näher zu prüfen
ist, wie es sich im Zeitpunkt der Einreichung des am 5. Mai 2015 bei der Erstinstanz eingegangenen Unterstützungsgesuchs des Beschwerdeführers verhält
bzw. ob der Beschwerdeführer in diesem Zeitpunkt, als er sich (seit dem
14.04.2015) wieder in Untersuchungshaft (in Liestal) befand, einen gültigen
Unterstützungswohnsitz in der Gemeinde C.________ aufwies.