wähnt Inkonsistenzen vorliegen, welche die nachträglich erstellten Quittungen
vom 8. April 2015 als Gefälligkeitsbescheinigungen (zur Kaschierung der wahren
Sachlage) erscheinen lassen. Mit anderen Worten hat der Beschwerdeführer mit
seinem rechtsmissbräuchlichen Verhalten selber dafür einzustehen, dass (jedenfalls vorübergehend) die Erstinstanz für den Beschwerdeführer keine wirtschaftliche Sozialhilfe zu erbringen hat.

Die Beschwerde erweist sich als unbegründet, weshalb sie abgewiesen wird. Auf
die Erhebung von Verfahrenskosten wird in Sozialhilfefällen praxisgemäss verzichtet.