dargelegten Vorgeschichte, welche geprägt ist von einem wenig kooperativen
Verhalten des Beschwerdeführers (siehe oben, Erw. 2.2.2, 2.3.2, 2.4.2, 2.5.2).
Der Beschwerdeführer hat die Bestrebungen der Erstinstanz, beim damals rund
61-jährigen Sozialhilfeempfänger Vorsorgeguthaben zu ermitteln, dadurch zu unterlaufen versucht, dass er − ungeachtet schriftlicher Aufforderungen − Aus-
kunfts- und Meldepflichten verletzte und sich eine Freizügigkeitsleistung auszahlen liess, um ein (vermeintliches) fait accompli zu schaffen, obwohl er als langjähriger Sozialhilfeempfänger bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit wusste bzw. wis-