2.3.5 Es bestehen - mit Blick auf die diesbezüglich vom Regierungsrat offen
gelassene Frage (angefochtener Entscheid Erw. 2.4.2; indes wird in Erw. 2.4.3
von einer primären Nutzung einer grösseren Terrassenfläche ausgegangen) -
grundsätzlich keine Anhaltspunkte dafür, dass nicht die Vergrösserung des
Carports im Vordergrund steht, sondern dass die Beschwerdeführer primär eine
grössere Terrasse nutzen möchten (angefochtener Entscheid Erw. 2.4.3). Die
Beschwerdeführer machen glaubhaft eine Parkierungsmöglichkeit für das
Geschäftsfahrzeug des Beschwerdeführers geltend (Beschwerde S. 5 Ziff.