Soweit der Beschwerdeführer die Rechtsprechung in Frage stellt, weil in casu
das gewachsene Terrain nicht nur für den Grenzabstand, sondern auch für die
Beurteilung der Geschossigkeit (Definition des Untergeschosses, siehe oben
Erw. 1.1) als Referenzgrösse dient, so ist auch dieser Einwand unbehelflich.
Dass das gewachsene Terrain für verschiedene Gebäudeparameter als Referenzgrösse dient oder dienen kann, liegt in der Sache begründet. Diese Multifunktionalität des Begriffs hat aber nicht zur Folge, dass nur die Definition der
IVHB sachlich zu genügen vermöchte.