Des Weiteren ist zu berücksichtigen, dass die Vorinstanz dem Beschwerdeführer
mit Schreiben vom 11. Februar 2014 das rechtliche Gehör zur drohenden
Massnahme eingeräumt hatte (vgl. Bf-act. 8). In der Folge betonte der
Beschwerdeführer anlässlich eines Telefongesprächs vom 19. Februar 2014 mit
der zuständigen Person der Vorinstanz seine berufliche Stellung als E.________
(Berufsbezeichnung) im Aussendienst (mit beruflicher Angewiesenheit auf den
Führerausweis) und ersuchte um einen Aufschub bis zum 1. Mai 2014 (vgl. Bfact. 9 = tel. Aktennotiz).