Die Dachgestaltung des Hauses B im Zusammenhang mit
der Gebäudehöhe und dem Grenzabstand war bereits in den vorangehenden
Eingaben der Parteien eingehend thematisiert worden. Die Eingabe vom 16. Juli
2014 enthält diesbezüglich keine massgeblichen neuen Vorbringen und war
somit auch nicht materiell geeignet, den Entscheid zu beeinflussen, zumal der
Regierungsrat im angefochtenen Beschluss zu diesem Thema einen
grundsätzlich anderen Ansatz gewählt hat (vgl. Erw. 3.2). Mithin waren die Voraussetzungen für ein Replikrecht vorliegend nicht gegeben. Eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs durch den Regierungsrat liegt nicht vor.