Weshalb der Laufstall bei einem Bestand von 35 Tieren (älter als
vier Monate) nicht mehr nutzbar sein sollte, ist nicht ersichtlich. Dem
Beschwerdeführer wurde jahrelang die Möglichkeit gewährt, seine Tierhaltung in
Einklang mit dem Tierschutzgesetz zu bringen. Das Gewicht und die Bedeutung
der verfolgten öffentlichen Interessen ergeben sich aus den während vieler Jahre
festgestellten Verstössen und der wiederholten strafrechtlichen Verurteilung
wegen Tierquälerei. Eingriffszweck und Eingriffswirkung liegen damit in einem
vernünftigen Verhältnis (Urteil BGer 2C_378/2012 vom 1.11.2012 Erw. 3.4.4).

Insgesamt erweist sich das partielle Tierhalteverbot als eine verhältnismässige
Massnahme.